http://www.hukukiboyut.com Makaleler vs vs vs tr Per, 7 Oca 2010 18:25:57 GMT Copyright: (C) 2010HukukiBoyut.com İnternet Sitesi Hizmetinin kullanımını artırmak amacıyla; kullanıcıların site içerisinde yer alan çeşitli uygulamalara katılarak alacakları numaraları SMS yoluyla aktif hale getirmeleri üzerine; tüm numaralar üzerinden çekiliş yapılması ve bu yolla sadece numarasını SMS ile aktif hale getirilen katılımcılara hediyeler verilmesi http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=1 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=1 Paz, 15 Tem 2007 00:00:00 GMT Avrupa Konseyi T-TT Taslak Çalışma Grubu’nun 19 ve 20 Haziran 2008 tarihinde yaptığı 5. toplantısında yapılan çalışma sonucunda 4 Eylül 2008 tarihinde meydana getirilmiş Avrupa Sınır Ötesi Televizyon Sözleşmesi taslak metninin televizyon yayınına getirmeyi planladığı değişikliklere ilişkin değerlendirilmesidir. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=2 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=2 Per, 30 Eki 2008 00:00:00 GMT Genellikle ücretsiz yayın yapan televizyon kanallarında film yayınları esnasında ekranın köşesinde yer alan “televizyonda ilk kez” tabirinin diğer yayın ortamlarında televizyon yayıncılığı yapan şirketler ile haksız rekabet şartlarının oluşması açısından değerlendirilmesidir. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=4 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=4 Sal, 11 Kas 2008 00:00:00 GMT Rekabet Kurulu’nun 03.07.2008 tarihinde Kablo TV şebekesine entegre edilecek yazılım ve donanım ile ulusal kanallarda yerel nitelikte bilgilendirme, haber ve reklam benzeri katma değerli hizmetlerin sunulmasını sağlayan buluş hakkında verdiği karar çerçevesinde ulusal yayın yapan bir televizyon kanalının iletildiği her mecraya ayrı reklam sinyali göndermesinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu açısından sakıncalı olup olmadığının değerlendirilmesidir http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=5 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=5 Pzt, 17 Kas 2008 00:00:00 GMT Ali Atıf Bir’in 14 Kasım 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi’nde “Reklam Hukuku Tartışmaları” başlıklı yazısında değindiği Reklam Kuramcısı Ivan Preston’ın “puffery” teorisinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu kararlarına yansıması ve örnek sloganların hukuki açıdan değerlendirilmesidir http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=6 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=6 Per, 25 Ara 2008 00:00:00 GMT TRT Reklam Yönetmeliği TRT Radyolarında dershane ve özel okullların reklamlarını serbest kılmıştır. Kendi içindeki hükümleri dahi birbiriyle çelişik olan sözkonusu yönetmelik açıkça kanunu dolaşmak için hile amacıyla yapılan dershane dergisi reklamlarını yasal metne sokmakla kalmamış, diğer reklam mecralarına göre kendine ayrıcalık yaratmıştır. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=9 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=9 Çar, 26 Ağu 2009 00:00:00 GMT Uzunca süredir üzerinde çalışmalar yürütülen RADYO VE TELEVİZYONLARIN KURULUŞ VE YAYIN HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN`UN tasarı taslağı RTÜK`ün sayfasında yayınlandı. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=10 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=10 Sal, 9 Kas 2010 00:00:00 GMT Kısa zaman önce yürürlüğe girerek uydu platform işletmecileri dahil birçok işletmeyi düzenleme altına alan Elektronik Haberleşme Kanunu`nun idari yaptırımlarına ilişkin düzenlemenin kısa özetini bu başlık altında bulabilirsiniz. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=11 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=11 Çar, 10 Kas 2010 00:00:00 GMT Müteselsil borçluluk ve kefalet kavramları ve bu kavramların birbirleri ile benzer ve farklı yönleri doktrinde tartışma konusu oluşturmuş, uygulamada yarattığı sorunlar üzerine pek çok kez değerlendirme yapılmıştır. Müteselsil borçluluk ve kefalet kavramlarının, her iki kurumun da alacaklının alacağını kolay tahsil etmesini sağlayan birer “şahsi teminat”1 şekli olmaları sebebiyle birbirlerine yakın kavramlar oldukları aşikardır2. Bu yakınlığın “müteselsil kefalet” söz konusu olduğunda had safhaya ulaştığını söylemek yanlış olmayacaktır3. Müteselsil kefalet Borçlar Kanunu’nun (“BK”) 487. maddesinde düzenlenmiştir: “Madde 487 - Kefil, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını deruhde etmiş ise alacaklı asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden evvel kefil aleyhinde takibat icra edebilir. Bu babın hükümleri, bu nevi kefalete de tatbik olunur” . Borçlar Kanunumuzun 487. maddesinde yer alan metin incelendiğinde “müteselsil kefil” ve “müşterek müteselsil borçlu” deyimlerine yer verilmiş olduğu görülmektedir. Söz konusu durum Mehaz Kanunun tamamen hatalı çevirisinden kaynaklanmış olup, aynı durum kısmen de olsa mehaz İsviçre Borçlar Kanunununda da yer almıştır http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=12 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=12 Pzt, 23 Kas 2009 00:00:00 GMT Ticari işletme kavramı her şeyden önce, sermaye, emek ve müteşebbis unsurlarının bir araya gelmesi ve belli bir organizasyon şeklinde faaliyet göstermesini ifade eden iktisadi bir kavramdır1. Ticari işletme, bir bütün olarak çeşitli sözleşmelerin, bazı hukuki işlemlerin konusunu oluşturabilmektedir. Bu husus, Ticaret Kanunu (“TK”) m.11/ II2 ile açık bir şekilde belirtildiği gibi, başkaca Kanunlarda ticari işletmenin konu olabileceği hukuki işlemlere ilişkin özel hükümler kabul edilmiştir. Ticari işletmenin bir bütün olarak konu oluşturabileceği sözleşmelerin başında, hakkında özel düzenleme söz konusu olan devir (BK m.179; İİK m.44, 280/IV) ve rehin sözleşmeleri gelmektedir. Bunların yanı sıra ticari işletme, devrin farklı bir görünümü olarak herhangi bir ticaret şirketine sermaye olarak konulabilir (TK m.139/b.7, 279/II-b.4; ayrıca GVK 81/b.2). Ticari işletme, genel hükümler dahilinde hasılat kirası (BK m.270 vd.), intifa (MK m.794 vd.) ve sigorta sözleşmesinin de konusunu teşkil edebilecektir. Ticari işletmenin miras yoluyla intikali mümkün olup, miras hakkına konu oluşturması da mümkün olabilecektir. Ancak, burada konu edilen intikal herhangi bir sözleşme söz konusu olmaksızın, kanun gereği kendiliğinden miras bırakanın tüm malvarlığı ile bir bütün olarak intikal etmesidir (MK m. 599/I). Bu olasılıkta ticari işletmenin bir bütün olarak intikalinden söz edilebilecektir3. Aşağıda özel düzenlemeye sahip olmaları ve önemleri sebebiyle ticari işletmenin devri ve rehni kavramları değerlendirilecektir. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=13 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=13 Pzt, 23 Kas 2009 00:00:00 GMT Borçlar Kanunumuzun (“BK”) borç kaynağı olarak sözleşmelere dair hükümleri, esas itibariyle aynı sosyo ekonomik konumda olan ve bir araya gelip görüştükten sonra sözleşmeyi kurduğu farz edilen taraflar dikkate alınarak düzenlenmiştir1. Bir başka deyişle, klasik sözleşme, felsefi bir görüş olan irade özgürlüğünün sözleşmeler hukukuna uygulanması ile doğmuştur. Sözleşmeler hukuku başlıca iki ilkeye dayanır. Bunlar, sözleşme özgürlü ve tarafların eşitliği ilkeleridir2. Sözleşme özgürlüğü ilkesi, aslında kişinin davranış hürriyetinin, hak ve fiil ehliyetinin ve dolayısıyla kişiliğinin zaruri bir sonucudur. Sözleşme özgürlüğü ile hukuk düzeni bireylere sözleşmeye konu teşkil edecek ilişkilerini bizzat düzenlemek, ona diledikleri şekli vermek olanağı sağlamaktadır3. Borçlar Hukukunda hâkim olan bir diğer ilke, taraflar arasındaki eşitlik ilkesidir. Borç ilişkisinin tarafları arasında Yasa ilke olarak bir ayrıma gitmemiş olup, ekonomik ve sosyal durumlarına bakılmaksızın alacaklı ve borçlu kanun önünde birbirine eşit sayılmış ve eşit korumaya tabi tutulmuştur4. Günümüzün gelişen ve değişen ekonomik şartlarına paralel olarak durum çok değişmiş olup başta bankacılık, sigortacılık, taşıma işleri olmak üzere pek çok alanda rasyonalizasyon ve standartizasyon gayesiyle, aynı konulara dair pek çok kimse ile ileride yapılması planlanan sözleşmelerin şartları, önceden tek taraflı olarak banka, sigorta ve taşıma işleri gibi benzer işleri yapan kurumlarca hazırlanmakta ve herhangi bir tartışma olanağı olmaksızın karşı tarafın önüne konularak dayatılmaktadır. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=14 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=14 Sal, 24 Kas 2009 00:00:00 GMT Foreign investment is increasingly an integral part of the world economy. In developing countries, major infrastructure projects and exploitation of natural resources often require financing by and technical know-how of private foreign investors. Even in developed countries the share of foreign investment in the GNP is significant.1 The investment may be considerable which may need years for the investor to recover. In developing countries foreign investment often relates to core components of the national economy. These factors make foreign investment particularly vulnerable to possible interference by the host state. To create a favourable climate for foreign investment, and to protect their own citizents, states have entered into large numbers of bilateral and multilateral treaties. An increasing number of European countries concluded such treaties with developing countries and BITs have come to be universally accepted instruments for the promotion and legal protection of foreign investments.2 International organisations have been established and have engaged in promoting international or regional treaties and conventions providing a stable framework for investment in an effort to create a worldwide standart for the treatment of foreign investment. Altough this effort has finally failed, there are a number of regional ar bilateral treaties which aim to promote and protect foreign investment, including the Lomé Agreements, North American Free Trade Agreement, and the Energy Charter Treaty. In these efforts to promote and protect investment the issue of dispute resolution has been of crucial importance. Investors usually have little faith in the courts of the host country. With sensitive infrastructure projects investors are concerned they may not be able to protect their investments. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=15 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=15 Sal, 24 Kas 2009 00:00:00 GMT Günümüzde taraflar, uyuşmazlıkların çözümünde daha profesyonel bir yapılanma olan “Tahkim Yolu” nu tercih etmektedirler. Tahkim sayesinde uyuşmazlıkların hakem adı verilen uzman kişiler vasıtası ile çözümleneceğinin bilinmesi bu hususta taraflara bir güven sağlamakta ve bu sebeple tahkim yolu, devlet yargısı yerine tercih edilir bir hale gelmektedir. Tarafların “Tahkim Yolu” nu seçebilmeleri için bu hususta bir “Tahkim Anlaşması” yapmaları gerekmektedir. Tahkim yoluna başvurulabilmesinin vazgeçilmez koşulu taraflar arasında yapılması gerekli tahkim anlaşmasıdır aksi halde tarafların “Tahkim Yolu” na başvurabilmeleri mümkün olamamaktadır. Taraflar arasında yapılmış veya yapılacak tahkim anlaşmasının geçerliliği, anlaşmanın Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 4. maddesinde yapılan tahkim anlaşması tanımına uygun olmasına bağlıdır. Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 4. maddesine göre; “tahkim anlaşması, tarafların, sözleşmeden kaynaklansın veya kaynaklanmasın aralarında mevcut bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tümünün veya bazılarının tahkim yoluyla çözülmesi konusunda yaptıkları anlaşmadır”. Bu tanım açısından New York Sözleşmesi’nin II (1). Maddesi dikkate alınmıştır. Bu tanımdan da açıkça anlaşılacağı gibi tahkim anlaşmasına konu olabilecek uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanabileceği gibi sözleşme dışı bir uyuşmazlık da olabilir. Bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiil veya sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık olsa dahi, taraflar bir tahkim anlaşması yaparak, uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesini kararlaştırabilirler. Tahkim anlaşması madde metninden de açıkça görüleceği üzere taraflara arasındaki mevcut bir hukuki ilişkiden kaynaklanan ya da kaynaklanabilecek uyuşmazlıklara ilişkin olabilir. ‘Bu sebeple, tahkim anlaşması yapıldığı sırada taraflar arasında bir hukuki uyuşmazlık söz konusu olmasa dahi, tahkim anlaşması yapılabilir. Yine Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda ifade edildiği üzere, taraflar, aralarındaki uyuşmazlıkların tümünün tahkim yolu ile çözümlenebileceğini karalaştırabilecekleri gibi, bu uyuşmazlıklardan sadece belirli bir bölümünün tahkim yolu ile çözümlenebileceğini öngörebilirler. Yine, tarafların aralarındaki sözleşmelerden sadece bazılarının, ya da tek bir sözleşmenin sadece belirli bir bölümünden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözümlenebileceğine ilişkin kararlaştırdıkları tahkim şartları geçerlidir. Böyle bir durumda, tahkim anlaşması dışında kalan bir konudan kaynaklanan uyuşmazlıklar, devlet yargısında çözümlenecektir. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=16 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=16 Sal, 24 Kas 2009 00:00:00 GMT Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Elektronik Haberleşme Sektöründe Hizmet Kalitesi Yönetmeliğini ilgililerden görüş almak üzere internet sitesinde yayınladı. Konuyla ilgili kısa görüşlerimi içeren taslağı burada bulabilirsiniz. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=17 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=17 Sal, 1 Ara 2009 00:00:00 GMT Günümüzde medya sektöründe televizyon kanallarının sayısının artması, bunun sonucunda televizyon kanalları arasında ortaya çıkan rekabet ve bu rekabetin en önemli silahlarından sayılan yarışma programları, dizi filmler, televizyon şovları ve diğer benzeri programlar, bu ürünlerin hukuki niteliği ve korunması problemini de beraberinde getirmiştir. Bu tür programlarla ilgili olarak yargı önüne gelen davalarda genel sorun, bu programların eser niteliği taşıyıp taşımadığı ve bunun belirlenmesi çerçevesinde Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında eser sahibi için öngörülen korumadan yararlanıp yararlanılamayacağı noktasında düğümlenmektedir. Biz de çalışmamız içerisinde, konuyu bu tür programların ve/veya program formatlarının hukuki niteliği, korunmanın içeriği ve sınırları, program ve/veya program formatı sahibinin sahip olduğu hakları kanun, doktrin ve mahkeme kararları çerçevesinde değerlendirmeye çalışacağız. http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=18 http://www.hukukiboyut.com/makaleler.asp?id=18 Çar, 2 Ara 2009 00:00:00 GMT